- Verwarring over PGB, teken petitie
- Stichting Woongroep Appingedam
- Wiel & Deal zoekt projectleider
- SintJan in beslissende fase
- Stichting JuMaJaJo in Zuidhorn
- Wooninitiatief Apingedam van start
- Wiel & Deal winnaar Zorgvernieuwingsprijs
- Woonproject Appingedam
- Eric ons Zondagskind
- Wonen, regie op eigen leven, gaat door
Handel in gehandicapten
Zondag 14 maart heeft Zembla uitvoerig aandacht besteed aan misstanden binnen particuliere zorgondernemingen. Zij deden dit onder de titel "Handel in gehandicapten".
De uitzending was voor mij als vertegenwoordiger van DroomGenoten Nederland reden een artikel te schrijven over wie verantwoordelijk is voor misstanden in particuliere zorginstellingen. Dat artikel heb ik gezonden aan lokale en regionale media in de omgeving van Hoogezand-Sappemeer. Onderstaand de tekst van het artikel.
Wie verantwoordelijk voor misstanden in particuliere zorginstellingen
Hoewel ik goed op de hoogte ben van de misstanden bij Zorghoeve Diogenes heb ik toch met verbijstering gekeken naar de uitzending van Zembla op 14 maart 2010. De verbijstering betreft dan vooral de reactie van dhr. Brongers als lid van de raad van commissarissen. De man legt zich bij voorbaat al neer bij het feit dat het echtpaar v/d Berg (de aandeelhouders) gewoon weer terugkomen om de zorgverlening op zich te nemen. Ik zou zeggen Raad van Commissarissen sta op en neem je verantwoordelijkheid. Ik zeg dus niet stap op maar sta op. Kom in actie en zet alles op alles om Zorghoeve Diogenes te maken tot een zorginstelling waar kwaliteit van zorg wordt geboden of zet alles op alles om de stekker er uit te trekken zodat slechte zorg daar niet meer geleverd kan worden. Raad van Commissarissen doe iets en kom voluit op voor de mensen die er wonen en niet voor hen die verantwoordelijk zijn voor de slechte omstandigheden bij Zorghoeve Diogenes.
Want als u meneer Brongers en meneer van Leeuwarden niet alles op alles zet om het tij te keren dan bent u mede verantwoordelijke voor de misstanden bij Zorghoeve Diogenes. U kunt niet zeggen wij hebben het allemaal niet geweten. In 2006 werd ik al geconfronteerd met ouders die vonden dat hun kind er slecht verzorgd werden. In 2008 heb ik gesproken met dhr. Van Leeuwarden over zijn functie bij toen nog Stichting Diogenes en over wat mij ter ore was gekomen over de kwaliteit van zorg in de Keunigstee. Dat werd afgedaan als een incident. Het is de raad van Commissarissen die akkoord is gegaan met de omvorming van een Stichting naar een structuur met een Besloten Vennootschap (BV). Een omvorming die vrijwel zeker uit oogpunt van geldelijk gewin is gemaakt. Welke vergoeding ontvangt u eigenlijk voor uw taak?
In maart 2009 vroeg de verwantenraad van Zorghoeve Diogenes mij of ze me mochten voordragen voor de Raad van Commissarissen. Na een telefonisch onderhoud met dhr. van Leeuwarden werd ik op 18 maart 2009 door middel van een brief van de aandeelhouders afgewezen. De reden was dat ik bij een concurrerende organisatie werkzaam was. Men beriep zich hierbij op de gedragsregels voor raden van toezicht en/of raden van commissarissen, de “Governance Code”. Heb de aandeelhouders per brief laten weten dat de argumentatie om mij af te wijzen niet deugt, omdat de organisatie waar ik voor werk “ DroomGenoten Nederland” namelijk een adviesorganisatie en geen zorgorganisatie. De Governance Code was een gezochte reden om mij af te wijzen omdat ze weet hebben van mijn achtergronden in de zorg en dat ik alleen maar sta voor het belang van de mensen die er wonen.
En vanuit dat belang heb ik eind maart de brief, die oud medewerkers van Zorghoeve Diogenes hadden gezonden aan MEE Drenthe, GGZ Drenthe, Zorgkantoor, Dr. T. Tuinman, dhr. R. ten Berge, verwantenraad en de William Schrikkerstichting, doorgestuurd naar het Dagblad van het Noorden. Want problemen intern oplossen blijkt bij Zorghoeve Diogenes niet mogelijk te zijn. De gesignaleerde misstanden moesten hoe dan ook aan de kaak worden gesteld, misstanden die al vanaf 2006 bij mij onder de aandacht werden gebracht. Begin april 2009 werd voor de eerste keer in de krant aandacht besteed aan de gesignaleerde misstanden. De reactie van de aandeelhouders en van de Raad van Commissarissen was dreigen richting de briefschrijvers met juridische stappen. In mei 2009 hebben verwanten klachten ingediend bij de “Klachtencommissie Landbouw en Zorg” en bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg en in juni heeft RTL4 in haar nieuwsuitzending op TV aandacht besteed aan de misstanden in Zorghoeve Diogenes. Ouders vertelden onherkenbaar in beeld en met vervormde stem hun verhaal. In die maand vond er ook een gesprek plaats tussen de voorzitter van de verwantenraad en de inspecteur voor de Gezondheidszorg. In november 2009 kwamen de misstanden bij Zorghoeve Diogenes voluit in de publiciteit. De aanleiding was een vernietigend inspectierapport. Een rapport dat door de aandeelhouders en de Raad van Commissarissen werd afgedaan als “Rancune van ex-medewerkers”.
Begin maart kwam het 2e inspectierapport uit en ook deze was vernietigend. De reactie van de Raad van Commissarissen was het tijdelijk buitenspel zetten van de aandeelhouders. De hele geschiedenis rond Zorghoeve Diogenes was voor ZEMBLA reden een uitzending te wijden aan misstanden binnen de particuliere zorg, dit onder de titel “Handel in gehandicapten”. Tot mijn verbijstering wordt de uitzending beëindigd met dhr. Brongers, lid van de raad van Commissarissen, die zegt dat Zembla niet aan waarheidsvinding doet en dat de aandeelhouders over een half jaar gewoon weer de zorg op zich gaan nemen. Meneer Brongers, de waarheid staat in de brief van de medewerkers, in de schriftelijke uitspraken van de klachtencommissie Landbouw en Zorg en in de rapporten van de Inspectie voor de gezondheidszorg. Materiaal dat serieus werd genomen door ZEMBLA, dat zou u ook moeten doen. De aandacht in de media heeft er voor gezorgd dat ook leden van tweede kamer vragen zijn gaan stellen. Hopelijk komt de politiek moet goede regelgeving en opleidingseisen voor beheerders, toezichthouders en raden van commissarissen van particuliere zorginstellingen. Controle vanuit de overheid is hard nodig om misstanden binnen particuliere zorginstellingen tegen te gaan en te voorkomen. Dit mag niet ten koste gaan van het PGB want dat instrument geeft hen die afhankelijk zijn van zorg de mogelijkheid om regie op eigen leven te voeren. Helaas zijn er mensen die misbruik maken van mensen in een kwetsbare positie. Die mensen moeten worden aangepakt en dat is een verantwoordelijkheid van de overheid.
Goff Miedema